Interdisciplinaryな掲示板
新規記事の投稿
のーかがく？
- TAKESAN
- 2009/07/07 13:48
なんか最近、そりゃ無いだろ、という、神経科学者が見たら卒倒しそうな「脳科学」による「研究」が紹介されたり、全然関係無いのに「脳科学」という語がくっついたりするものが散見されるなあ、と。
で、ちょっと情報収集として、このスレを立てます。ブログで一々詳細に検討する余裕は無いので、ここで紹介してちょろっとコメントを入れるくらいで。
参考にしてもらえれば幸い。
ひっそりと、vikingさんの所にTBを。通るかな。
トラックバックURL ： http://seisin-isiki-karada.bbs.coocan.jp/bbs/trackback.php?id=40
I hope it's help you))
トラックバックURL ： http://seisin-isiki-karada.bbs.coocan.jp/bbs/trackback.php?id=71
Hakaffownenna
トラックバックURL ： http://seisin-isiki-karada.bbs.coocan.jp/bbs/trackback.php?id=70
クマたんと呼ばれてます（＾＾；
- ヒゲメタボ
- 2009/12/25 22:31
最近はこれが流行ってるって聞いたので 試してみたのですが、凄いですね。。。 http://l503r8-.ii.bnpnstore.com/ 私もう４５のオッサンなのに、若い子が私に夢中なんですよ！ あのキュッと締まったおマ.ンコの感触、忘れられません（笑）
トラックバックURL ： http://seisin-isiki-karada.bbs.coocan.jp/bbs/trackback.php?id=69
統計の考え（ABO FANさん書き込み禁止）
- TAKESAN
- 2008/10/26 14:58
もし統計に関して不明な所があれば、書いてみて頂けますか。
皆さんなら統計的仮説検定の論理はすんなり理解して下さると思います。そうすると、ABO FANさんの論が崩壊しているのも、より具体的に解るでしょう。
どんな些細な事でも構わないです。ここが解らないのだがどういう意味か、とか。
私の力不足があれば、助っ人頂ければありがたいけど…。
ABO FANさんは、このスレには書き込み禁止。ややこしいから。
トラックバックURL ： http://seisin-isiki-karada.bbs.coocan.jp/bbs/trackback.php?id=9
-
- 396.TAKESAN
- 2009/12/09 17:19
>>395
青木氏の本、読みました。「擬似相関」は、類書でよくある説明と同じ、つまり、干渉変数により相関が生じている事をそう表現していました。
ただ、「間接相関」を擬似相関と説明している所があって、こちらなら納得出来ます。この用語自体滅多に目にしませんが（この本で初めて見た）。 -
- 397.YJS
- 2009/12/10 16:00
>>396
青木繁信さんの本、目次を見ただけで「素敵」の一言でしたが…横書きであったならもっと良かったのにぃ、と。
出版社のシリーズコンセプト上、仕方ないのかもしれませんけど。 -
- 398.TAKESAN
- 2009/12/10 17:57
>>397
そうそう、横書きなら見やすいなあ、と。dankogai氏も言ってましたが。色々事情があるのでしょうね。
------
豊田秀樹氏の『検定力分析入門』が本屋にあったので読んでみましたが、これは素晴らしい所じゃ無い本です。※「検定力分析」の入門であって、統計の入門書では無い事に注意
ただ、高いですね。たくさんの人に読まれて欲しいけど高い、というのは歯痒いですなあ。 -
- 399.YJS
- 2009/12/10 19:22
>>395
> こなみさんの統計学のテキスト
拝見したところ、誤植と思われる部分がありました。
「3.1.2 集合論から確率概念へ」の最後の部分（p.21）に集合論と確率論との用語対照表（表 3.1）が掲載されています。
この表で、「確率論における事象」が「集合論における全体集合の要素」に対応させられていますが、正しくは「集合論における（全体集合の）部分集合」になると思います。
一応、小波先生宛にさきほどメールで連絡したのですが…どうなりますか。
> 「偽の相関」を…標本で相関が見いだされて
> いても母集団ではそうとは限らない
とても良いですね。変な記述がある用語ですよね、「偽の相関」とか「疑似相関」て。
P.S.
スレッドと無関係な事ですが…twitterでの登録、ありがとうございました。PseuDoctorさんもfollowさせていただきました！
リフレ派の私としては、kuri_kuritaさんにもfollowしていただけると…なんちて。 -
- 400.TAKESAN@Wii
- 2009/12/10 22:26
>>399
手元にある、栗栖・濱田・稲垣『統計学の基礎』でも、「標本空間の部分集合」となっていますね。
「見かけの（疑似）関連（相関）」は、なかなかに難しいです。一応、今の自分の認識が妥当かな、とは思っていますが・・。
twitterは、さっき書き込み頂いた時に気づきました。私も始めたばかりですが、なかなかおもしろいものですね。
コメント
>>131
途中の部分を少し観ましたが、大変興味深いものでしたね。特に、リハビリテーションへの応用には感心しました。
また、ゲストの専門家の方の意見が慎重で、好感の持てるものだったと思います。
BMIを用いたゲームは、出た頃に話題になりましたね。
どうでしょう。私などは元々ゲームフリークという事もあり、新しいインターフェイスに関しては抵抗もなく、面白いものだと見えますが（まあ、色々考えたら出てくるよね、という想定内のデバイス）、入力デバイスを頭に着けて、というのは基本的に違和感と言うか、ある種の気持ち悪さを生じさせるのかも知れません。
たとえば、手足の不自由な方がBMIを用いてゲームを楽しむ、という方向性もあるだろうとも思います。調べていませんが、研究・実践は既になされていることでしょう。
疫学批評:高齢者の運動で、認知機能の低下予防。
http://blog.livedoor.jp/ytsubono/archives/51762668.html
運動は身体だけでなく脳にもよい（1月26日/カナダ・ドイツ）
http://www2f.biglobe.ne.jp/~boke/preventtx.html#0126%E9%81%8B%E5%8B%95
運動の脳への効能を肯定的に見つつも結論を急がない。
特に疫学批評さんの⇒以下のコメントはよくできてる。
この記事を読んだ後にvikingさんのブコメから澤口氏の文章を読みすすめて唖然としましたよ。
>>133
きちんと交絡や因果関係の向きを考慮している事、理由についての理論的考察がなされている事、これまでの報告が必ずしも充分ではなく、それを補間すべく今後RCTが行われるのを紹介している事、など、とても丁寧な内容だと思います。
個人的な見解として、軽微な持続的な全身運動は、骨格筋の弛緩を促し、また血流を促進し、結果的に生理的に好ましい影響があるのではないか、と考えています。認知との相互作用もあるかも知れません。特に、武術から派生したような方法は、内省が組み込まれているので、それは重要かも。ゆる体操や、健康法用に特化された太極拳等ですね。認知的な全身の骨格筋の収縮状態のモニタ。
澤口氏は、解っててやっているでしょうね。大変腹立たしいです。
こんにちは。
純粋な「脳科学」の話題とは離れてしまうのですが、ブックマークなどで話題になっている吉村正氏なのですが、吉村氏、高橋史朗氏や森昭雄氏が関係している「親学会」が、「推薦書籍」としてその著書を紹介していたりします。
http://www.oyagaku.jp/pg22.html
主張として、「自然」だとかという、耳触りは良いけど、具体性には欠ける言葉を連呼していたりするので、近い、とは思うのですが……
吉村氏の主張するような出産などをし、ゲーム脳などを基盤とした教育が良いのだなんていうのは……
考えるだけで恐ろしいです（＾＾；）
>>136
なんと。
これはブクマして紹介し周知せねば。
情報を頂き、ありがとうございます。
しかし、こういうラインが繋がるのは勘弁して欲しいですねえ…。